Laurent HAUSERMANN

    En lisant le blog de Mitchell Baker, vous apprendrez que l'entreprise qui gère le développement des stars de l'internet open source et grand public (Firefox & Thunderbird, des centaines de millions d'utilisateurs tous les jours !), se porte plutot bien !

    Ils ont la chance d'avoir trouver une source de revenus efficace, récurrente et sans véritable contrainte pour leur utilisateurs ; ainsi pour être intégrés dans le logiciel Firefox, les moteurs de recherche rémunèrent l'éditeur de ce logiciel :

As in 2005 the vast majority of this revenue is associated with the search functionality in Mozilla Firefox, and the majority of that is from Google.

    C'est un modèle proche de celui d'Apple qui lie les objets, les gadgets que la marque à la pomme conçoit comme l'Iphone ou l'Ipod avec des services comme ITunes ou ceux des opérateurs. La grande différence est que les logiciels de la Mozilla Foundation sont ouverts et ne sont pas vérouillés sur un service donné.

 Le post de Mitchell nous apprend aussi comme sont gérés ces fonds.

Of the people Mozilla funds, the largest single group works on the Mozilla "platform." This includes all the underlying technology that individuals don't manipulate directly - networking, layout, understanding content from websites, security, and so on. The work of the platform group supports all Mozilla products and most Mozilla projects. The next largest group is Quality Assurance, which provides formal verification for Firefox and Thunderbird, and informal assistance to other Mozilla projects. Other large groups are the Firefox application group, marketing and outreach, and IT or technical infrastructure. We have small but potent sets of people working on build and release, web tools, our websites (including add-ons), and other functions.

    Ceci nous montre comment une organisation bien structurée peut se concentrer sur l'essentiel : concevoir et développer des produits innovants avec la crème des technologies, en faire des produits d'un grand niveau de qualité et distribuer, promouvoir et "placer" ses produits. Une véritable organisation d'entreprise technologique de croissance. 

    Ce qui remarquable, c'est que la place accordée à la qualité n'est pas négligeable. Mozilla a mis au point des outils reconnus dans le domaine (Bugzilla, Litmus, Talkback/BreakPad) et poursuit un effort constant dans l'amélioration de la qualité du produit et dans le suivi des incidents de ses clients - voir par exemple  ce rapport, qui montre les crashs collectés chez les utilisateurs de Firefox.

Bref, un "beau" projet, qui produit de très bon logiciels ! 

 

 

 

 

Nous avons déja parlé de FireFox, ce navigateur innovant et léger publié par la fondation Mozilla.

Je voulais aujourd'hui vous faire découvrir une extension, fort sympatique pour tous les accros du Web : PageRankStatus.
Pour ceux qui l'ignoraient, Google donne une note à chaque page web sur l'Internet.Or, la façon dont cette note est calculée est en partie secrète. Ce calcul et les pondérations effecutées sont le vrai savoir faire de la société éditrice de Google. Mais c'est surtout ce qui donne toute sa "magie" à Google qui livre souvent de bons résultats rapidement et sans trop d'effort.

Cette note était jusque là accessible uniquement via la GoogleBar développée par IE. Vous pouvez désormais installer l'extension "PageRankStatus" qui vous donnera la note de la page que vous visitez. Pour les préssés, cliquer ici et redemarrer FireFox (il faut au préalable autoriser l'installation d'extension depuis le site, dans la petite barre jaune qui s'affiche)
Ceux qui voudraient une "GoogleBar" complète peuvent toujours installer cette autre extension.

C'est une des forces de Firefox : un logiciel simple, léger ergonomique qui peut être étendu comme on le souhaite et qui profite d'une communauté OpenSource vivante et dynamique.
Comme en parlait Olivier, l'architecture des logiciels à base de "plugin", d'extensions permet de rendre ces logiciels plus simples dans leur usage et plus puissants car mieux adaptés aux cas d'utilisation de leur utilisateurs finaux. Ces architectures peuvent être couteuses à mettre en place, mais elles offrent à terme, une flexibilité dans le développement, dans la gestion du cycle de vie des versions des logiciels et aussi dans les modèles économiques. On peut alors envisager des stratégies OEM ou "Marque Blanches" ou encore des strategies Editeur/Integrateur...bref la souplesse et de encore de la souplesse !

Et vous, avez-vous des idées pour étendre vos logiciels préférés ?

MAJ: On me signale à l'oreillette, qu'on trouve beaucoup de très bonnes extensions !