Laurent HAUSERMANN

Je vous avais déja parlé des brevets logiciels (notez que certains professeurs des USA sont d'accord avec moi ;) ). Pour ceux désirant creuser le sujet, je tiens à vous recommander, un très bon article sur le sujet intitulé "Java, .NET et les logiciels libres" qui est paru dans le numéro de décembre de Linux Magazine.

L'auteur de cette synthèse nous rappelle combien les stratégies mise en oeuvre grace à des brevets logiciels, peuvent être pernicieuse. Car au delà, du brevet qui protège l'invention et l'innovation de son détenteur, qui permet d'attaquer en justice les copieurs et les fraudeurs, le brevet est désormais une arme pour imposer une technologie sur un marché.

Mais, cet article suggère que Sun ou Microsoft pourraient utiliser leurs brevets pour interdire l'usage d'implentation alternative (comme le projet ClassPath), ou GCJ pour Java, ou encore Mono ou DotGNU pour .NET), je ne crois pas que ca sera le cas.

D'abord parce que ces projets OpenSource ont pris en compte cette menace et font très attention à ne pas tomber dans les travers évidents. Ensuite parce que les grandes compagnies comme Microsoft et Sun ne chercheront pas à défendre corps et ames les technologies en question : ils cherchent à établir un standard, connu et reconnu de tous. Les langages Java et C# seraient alors les sésames obligatoires du monde logiciel de demain... Supportés par un grande communauté de développeurs et d'entreprises de services, le buisness de leurs concepteurs et de leurs créateurs serait assuré par un marché important dans les services, la formation et par le vente des produits "connexes" (Microsoft prépare déja la version .Net de SQL Server, nom de code Yukon, croyez-vous qu'ils vont la donner ;) ?). C'est pourquoi, je suis persuadé qu'ils ont interêt à "lacher" un peu de leste, à la communauté Open Source et au "public", via différents processus (comme les JSR, très bien décrits dans l'article de Linux Mag :), pour ne pas apparaitre comme le Big Brother. Un bon exemple était de voir comment Microsoft cherchait à créer une "communauté" (terme employé) lors des derniers Devs Days en France.

Pour conclure, la disponibilité libre de ces technologies cherchent à permettre l'établissement d'un standard. Cette stratégie est comparable à celle d'un MySQL AB qui propose sa base de donnée en Open Source, ou celle d'un IBM qui offrent de nombreuse technologies dans l'espoir de se trouver au centre, d'un vaste marché, standardisé par ses soins...

Suis-je trop machiavélique ?